Les elephants du ps? Non des dinosaures

de **atchoum** » 24 Fév 2007 12:05

c'ets impressionnant de voté pour éviter 2002!!
mais en 2002, il y a bien des personnes qui ont votés pour les 2 candidats pour qu'ils être présent au deuxième tour..
c'est sans nulle doute difficile à imaginer mais c'est comme ça.
Faut quand même etre conscient que les idées politiques de chacun puissent être divergente...

Moi je vais voté au premier tour pour un candidat par pour savoir qui va être au deuxième tour, sinon ça ne sert à rien de voter.

Annonces

de **aymaleo** » 25 Fév 2007 15:50

pour ma part, je compte bien aller voter pour le 3eme homme en esperant qu'il supplante les deux monstres qu'on a en tete, et c'est pas par depit, mais par conviction, comme je l'ai déja dit, c'est encore et toujour le seul qui me paraisse sincere, qui semble avoir envie de resoudre les probleme de la france sans faire de communautarisme. Et puis je croyais déja en lui en 2002 pourquoi je changerai mon fusil d'epaule.

de **achtungbaby** » 25 Fév 2007 16:19

Je suis aussi de ton avis, c'est aussi pour ça que je penche pour lui. Il semble plus sincère que les autres.

... Et puis Richard Bohringer, que j'apprécie beaucoup, semble aussi s'orienter vers ce choix.

de **patobelix** » 25 Fév 2007 17:32

ce que je lui reproche au 3ème homme, c'est de ne jamais avoir voté avec l'opposition , quand il n'était pas d'accord avec la majorité actuelle,

il n'était pas d'accord , mais au final il votait pour.

c'est ça qui me gène un peu , sinon je pense qu'il semble sincère et qu'il peut rassembler les bonnes volontés de gauche comme de droite , en ne tenant compte de la valeur des hommes (ou femmes) sans tenir compte de leur parti.

en tout cas , comme je l'ai expliqué dans le post similaire que j'ai ouvert sans avoir vu celui là, il n'est plus question de voter pour ségolène

:cool:

de **achtungbaby** » 25 Fév 2007 17:51

ça me parait normal, étant donné que l'UMP et l'UDF avait un accord. Donc il respecte cet accord tout en disant qu'il n'est pas d'accord pour le principe.

de **pimousse** » 26 Fév 2007 13:57

Je ne suis pas vraiment convaincue, mais laissons-lui encore du temps pour s'exprimer (particulièrement ce soir si j'ai bien compris). Ce qui est vraiment affligeant c'est de voir certains programmes électoraux de gens soit-disant opposés, qui proposent les mêmes idées avec les mêmes mises en oeuvre... la preuve ils ne savent plus que se battre sur qui plombera le plus les finances publiques;

de **tipoux** » 28 Fév 2007 22:00

Moi je ne voterais pas pour un 1er-2ème homme .....3ème...4ème homme
je voterais pour Ségo.

Et mes amis ne votent pas comme moi !!!!

Alors ça veut dire que la démocratie existe....
Votons, votez mème pour Le "xième" homme mais votez....

Et voter pour un "président" de la Répubique ça veut dire quoi ?

Faire un choix entre plusieurs personnes qui se présentent et qui "proposent" un modèle cohérent, une orientation, un programme...alors regardez, lisez les programmes:

LES DEUX 3ème HOMMES N'ONT PAS DE PROGRAMME !!

faire son programme sur les promesses de gauche et de droite qui n'ont pas été tenues ce n'est pas un programme c'est de la démagogie.

de **patobelix** » 28 Fév 2007 22:16

moiaussi je votais comme toi , tipoux, mais depuis qu'elle s'est laisser refiler Jospin et Fabius , j'ai des doutes sur sa capacité à appliquer son programe :-(

de **achtungbaby** » 28 Fév 2007 22:29

tipoux a écrit:LES DEUX 3ème HOMMES N'ONT PAS DE PROGRAMME !!

Pas d'accord avec toi. Si il y en a bien une qui n'a pas de programme, c'est bien ségo. Pato... Elle a pas de programme.

Je vous invite à lire les différentes propositions de bayrou :
http://www.bayrou.fr/propositions/

de **tipoux** » 28 Fév 2007 22:46

C'est vrai que Bayrou a une démarche intéressante, ses hésitations et ses maladresses le rendent attachant, sympathique, humain et proche....sauf que.
Sauf que ce monsieur (qui crache un peu dans la soupe non?) a exercé ses talents de ministre avec qui.....???
pour quel résultat avec notre système éducatif ???
quel était l'enjeu des manifestations phénoménales qui se sont déroulés lorsqu'il était ministre ?
où en sommes nous grace à cette politique de droite pour notre système éducatif ?
délabrement non?

de **achtungbaby** » 28 Fév 2007 22:59

Tu dois confonfre avec devaquet.

Par contre, tu parles de bayrou, mais regarde ce qu'a fait sego en temps que ministre...

de **tipoux** » 28 Fév 2007 23:27

Les manifs concernant les subventions de l'état pour l'école "libre" ça ne te dit rien ??

"
François Bayrou a été ministre de l’Éducation nationale de 1993 à 1997. Il garde un silence pudique sur cette période. Malheureusement pour lui, il n’est pas interdit d’avoir de la mémoire.

François Bayrou a choisi l’école privée contre l’école laïque.

Dés son arrivée au ministère de l’Éducation nationale, François Bayrou a un projet qu’il veut faire aboutir en urgence : réviser la loi Falloux. Il présente en décembre 1993,au nom du gouvernement RPR-UDF, une loi qui comprend cet article : « Les établissements privés sous contrat peuvent bénéficier d’une aide aux investissements. Les collectivités territoriales fixent librement les modalités de leur intervention. » Bayrou veut permettre ainsi aux collectivités territoriales de subventionner les établissements privés au delà du seuil des 10 % prévu par la loi Falloux. La puissante mobilisation citoyenne contre ce mauvais coup porté à l’école publique et la censure du Conseil constitutionnel ont permis de faire échouer cette tentative. Mais François Bayrou a-til définitivement renoncé ?

François Bayrou, spécialiste de l’écran de fumée pour ne rien faire.

Pour faire oublier ce cuisant échec, François Bayrou engage le ministère de l’Éducation nationale dans une frénésie de groupes de travail et de commissions : le prétendu « nouveau contrat pour l’école », qui débouche sur un catalogue hétéroclite de 158 propositions dont n’émerge pas grandchose, la commission Fauroux pour préparer un référendum sur l’école finalement enterré, les travaux de la commission Bouchez sur le collège, restés lettre morte…

François Bayrou a aussi soigneusement rangé dans les tiroirs les annonces de campagne du candidat Jacques Chirac : l’aménagement des rythmes scolaires, le développement des filières technologiques et professionnelles, la création d’un statut étudiant…

Quelle confiance peut-on accorder à quelqu’un qui est profondément de droite et qui dit vouloir gouverner le pays comme il a dirigé le ministère de l’Éducation nationale ?
"
:twisted:

de **achtungbaby** » 01 Mar 2007 8:57

Tu veux qu'on fasse le bilan des socialistes ? Parceque c'est facile de reprendre juste les ratés de chacun, donc si tu veux évoquer les nombreuses erreurs des autres, on peut en débattre durant des heures. Faut ouvrir les yeux et regarder la réalité. Aujourd'hui, Ségo joue la démago à font tout comme son concurrent sarko.

Moi, je ne veux plus de ces "mammouth" qui ont gouverné la France durant plus de 20 ans et qui n'ont réellement rien fait pour améliorer la situation de la France. Tu veux voter pour Ségo parceque tu crois que ça va améliorer le social en France ? Ils ont votés toutes les lois européennes libérales...

Sarko veut karchériser les banlieux, Ségo veut encadrer les jeunes dans des camps militaires, je ne vois pas trop la différence. Les deux me font froid dans le dos.

Tu veux qu'on parle des nombreux dérapages ? Pour une personne qui est censé représenter la France à l'étranger et réussir à se mettre à dos plusieurs pays étrangers n'est pas rassurant.

A oui, en dernier, au regard des sondages, il semblerait que Bayrou soit le candidat préféré par le corp professoral juste derrière Ségo.

de **pimousse** » 01 Mar 2007 11:14

Oui c'est assez amusant, comme quoi les fonctionnaires de l'éducation nationale, soit ont la mémoire courte, soit sont encore plus désespérés par le choix donné par les autres candidats. Vu de l'intérieur, je ne saurais dire quelle est réellement leur position. Je bosse dans un lycée où règne encore sans partage un certain nombre de "mammouths" de l'ère du syndicalisme fort, encore très représentatifs des enseignants qu'ils côtoient chaque jour. Reste que cette année, ils ont été un peu chahutés par l'arrivée d'une liste qui se veut plus ou moins apolitique mais qui pencherait un peu vers l'altermondialisme... Moi je ne sais pas, je ne voterai ni Sarko ni Ségo encore moins Le Pen, Bové me dégoûte avec ses récupérations à la noix, les écolos me gonflent, la LCR et autres Arlette sont d'arrière garde la plupart du temps... Bayrou a un côté sympathique mais je persiste à m'en méfier. Il faudra quand même faire un choix et prendre le moins mauvais de tous... le parti du plaisir ?

de **patobelix** » 01 Mar 2007 11:57

là Pimousse je crois que tu as tout résumé :cool:

Les elephants du ps? Non des dinosaures

Annonces

Qui est en ligne